DICEMBRE 2016
 

Note

1. Si evidenzia, in particolare, la creazione nel 2009 – da parte di Barack Obama – dell’Office of Social Innovation and Civic Participation.

2. Nel Regno Unito il dibattito sull’innovazione sociale è stato anticipato da quello sulla Big Society sostenuta dall’allora premier David Cameron (a partire dal 2010).

3. Social Innovation Europe.

4. Center for Social Innovation.

5. Torino Social Innovation.

6. Milano: innovazione sociale.

7. Interessante, in questo senso, il contributo di William Lucas Sargant, economista e riformatore inglese, che nel 1858 pubblica il libro dal titolo “Social Innovators and their Schemes”, nel quale analizza le riflessioni in tema di innovazione sociale di alcuni pensatori e riformatori dell’epoca, come Henri de Saint Simon, Charles Fourier, Pierre Joseph Proudhon, Emile de Girardin.

8. È necessario precisare che altre definizioni di innovazione sociale potrebbero essere parimenti prese in considerazione, in ottica comparativa. Si pensi, ad esempio, all’approccio tedesco sviluppato presso la Technische Universität di Dortmund da autori come J. Howaldt e M. Schwarz (Howaldt , Schwarz, 2010).

9. In particolare, l’approccio critico ha sviluppato negli anni un metodo di ricerca-azione di tipo territoriale detto Integrated Area Development Approach (Moulaert, 2000).

10. Il ciclo è composto da due movimenti: il primo nel front loop e il secondo nel back loop.

11. La Fairtrade Labelling Organizations è l’organizzazione nonprofit che si occupa di rilasciare il marchio di certificazione internazionale fairtrade. Questo garantisce il rispetto di alcuni principi fondamentali e standard relativamente al processo di produzione e distribuzione di prodotti provenienti da Paesi svantaggiati (Fairtrade).

12. Le fasi individuate sono: a) stimolo, ispirazione e diagnosi del problema; b) formulazione di un’idea; c) creazione di un prototipo o di un progetto pilota; d) identificazione delle risorse economiche e umane per sostenerla; e) aumento della scala e della diffusione dell’innovazione; f) realizzazione di un cambiamento sistemico (Murray et al., 2010 - p. 12).

13. Si veda Nota 9.

14. A differenza dell’innovazione sociale, strettamente legata al soddisfacimento di bisogni sociali insoddisfatti, l’azione generativa si origina attraverso una pluralità di stimoli esterni che investono il soggetto (eredità, traumi, incontri, etc.). Per una tipologia dei modelli di attivazione generativa si veda Cappelletti (2015 - p. 63).

15. Per un’introduzione teorica all’approccio di veda Robeyns (2005); per un’introduzione critica più ampia si consideri Nussbaum (2011).

16. Una delle differenze più evidenti tra l’approccio di Amartya Sen e quello di Martha Nussbaum riguarda proprio la possibilità di definire una lista di capacità fondamentali per ogni essere umano. Mentre Sen ha mantenuto, negli anni, un approccio comparativo tra stati o regioni, Nussbaum ha ritenuto fondamentale individuare dieci capacità fondamentali.

17. In questo senso è emblematico il progetto dell’Archivio della Generatività Sociale, che raccoglie più di cento casi di generatività sociale sul territorio italiano provenienti sia dalla società civile (associazioni, fondazioni, etc.) che dal mercato (imprese profit, cooperative, etc.) che dalle istituzioni (politiche pubbliche, scuole, etc.).

 

Bibliografia

Bassi A. (2011), “Social Innovation: Some Definitions”, Boletín del Centro de Investigación de Economía y Sociedad, Barcelona, 88, Marzo.

Busacca M. (2013), “Oltre la retorica della social innovation”, Impresa Sociale, 2.2013, pp. 39-54. 

Cappelletti P. (2015), L’Italia generativa. Logiche e pratiche del Paese che genera valore, Erickson, Trento.

Cappelletti P., Gherardi L., Giaccardi C., Magatti M., Martinelli M. (di prossima pubblicazione), “Social generativity. An open-ended social process”.

Erikson H.E. (1950), Childhood and Society, W.W. Norton and Company Inc., New York.

Erikson H.E. (1968), Identity, youth and crisis, W.W. Norton and Company Inc., New York.

Fagerberg J., Mowery D.C., Nelson R.R. (eds.) (2006), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford Handbooks in Business and Management, Oxford University Press, Oxford UK. http://dx.doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199286805.001.0001

Giddens A. (1984), The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration, University of California Press, Berkeley and Los Angeles.

Godin B. (2012), “Social Innovation: Utopias of Innovation from c.1830 to the Present”, Working Paper n. 11, Project on the Intellectual History of Innovation, Montréal, Quebec. 

Howaldt J., Schwarz M. (2010), Social Innovation: Concepts, Research Fields and International Trends, Sozialforschungsstelle Dortmund, Dortmund.

MacCallum D., Moulaert F., Hillier J, Vicari Haddock S. (eds.) (2009), Social Innovation and Territorial Development, Ashgate, Farnham UK and Burlington USA.

Magatti M., Giaccardi C. (2014), Generativi di tutto il mondo unitevi! Manifesto per la società dei liberi, Feltrinelli, Milano.

McAdams D.P., de St. Aubin E. (1992), “A Theory of Generativity and Its Assessment Through Self-Report, Behavioural Acts, and Narrative Themes in Autobiography”, Journal of Personality and Social Psychology, 62(6), pp. 1003-1015.

McAdams D.P., Hart H.M., Maruna S. (1998), “The Anatomy of Generativity”, in McAdams D.P., de St. Aubin E. (eds.), Generativity and Adult Development. How and Why We Care for the Next Generation, American Psychological Association Press, Washington, pp. 7-43.

McAdams D.P., Logan R.L. (2004), “What Is Generativity?”, in de St. Aubin E., McAdams D.P., Kim T.C. (eds.), The Generative Society. Caring for Future Generations, American Psychological Association Press, Washington, pp. 15-31.

Moulaert F. (2000), Globalization and Integrated Area Development in European Cities, Oxford University Press, Oxford.

Moulaert F. (2009), “Social Innovation: Institutionally Embedded, Territorially (Re)Produced”, in MacCallum D., Moulaert F., Hillier J, Vicari Haddock S. (eds.), Social Innovation and Territorial Development, Ashgate, Farnham UK and Burlington USA, pp. 11-23.

Moulaert F., MacCallum D., Mehmood A., Hamdouch A. (2013), “General introduction: the return of social innovation as a scientific concept and a social practice”, in Moulaert F., MacCallum D., Mehmood A., Hamdouch A. (eds.), The International Handbook on Social Innovation. Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research, Edward Elgar, Cheltenham UK and Northampton MA, pp. 1-8.

Mulgan G. (2006), “The Process of Social Innovation”, Innovations: Technology, Governance, Globalization, 1(2), pp. 145-162. http://dx.doi.org/10.1162/itgg.2006.1.2.145

Mulgan G., Wilkie N., Tucker S., Ali R., Davis F., Liptrot T. (2006), Social Silicon Valleys. A Manifesto for Social Innovation. What it is, Why it Matters, How it Can be Accelerated, The Basingstoke Press, The Young Foundation, London. 

Murray R., Caulier-Grice J., Mulgan G. (2010), The Open Book of Social Innovation, The Young Foundation, Nesta. 

Nussbaum M.C. (2000), Women and Human Development. The Capabilities Approach, Cambridge University Press, Cambridge, MA. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511841286

Nussbaum M.C. (2006), Frontiers of Justice. Disability, Nationality, Species Membership, Harvard University Press, Cambridge, MA.

Nussbaum M.C. (2011), Creating Capabilities. The Human Development Approach, Harvard University Press, Cambridge, MA. http://dx.doi.org/10.4159/harvard.9780674061200

Parsons T. (1951), The Social System, Free Press, New York.

Phills J.A., Deiglmeier K., Miller D.T. (2008), “Rediscovering Social Innovation”, Stanford Social Innovation Review, Fall. 

Pol E., Ville S. (2009), “Social Innovation: Buzz Word or Enduring Term?”, The Journal of Socio-Economics, 38(6), pp. 878-885. http://dx.doi.org/10.1016/j.socec.2009.02.011

Robeyns I. (2005), “The Capability Approach: a theoretical survey”, Journal of Human Development, 6(1), pp. 93-117. http://dx.doi.org/10.1080/146498805200034266

Rogers E.M. (2003), Diffusion of Innovations, Free Press, New York.

Sen A. (1992), Inequality Reexamined, Harvard University Press, Cambridge, MA. http://dx.doi.org/10.1093/0198289286.001.0001

Sen A. (1999), Development As Freedom, Oxford University Press, New York.

Westley F., Antadze N. (2010), “Making a Difference. Strategies for Scaling Social Innovation for Greater Impact”, The Innovation Journal: the Public Sector Innovation Journal, 15(2). 

Davide Lampugnani Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano

Patrizia Cappelletti Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano